Conférence de presse du 15 mars 2023 tenue par le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin
2023-03-15 23:00

AFP : Le président du Honduras a exprimé sa volonté d’établir officiellement des relations diplomatiques avec la Chine. La Chine a-t-elle reçu une demande officielle du Honduras ? Quand les deux pays établiront-ils des relations diplomatiques ?

Wang Wenbin : Nous saluons la déclaration de la partie hondurienne. Le fait que 181 pays ont établi des relations diplomatiques avec la Chine sur la base du principe d’une seule Chine montre bien que l’établissement des relations diplomatiques avec la Chine est le bon choix et est conforme à la tendance de l’histoire et de notre époque. La Chine est prête à développer des relations d’amitié et de coopération avec tous les pays, y compris le Honduras, sur la base du principe d’une seule Chine.

CCTV : Selon les rapports, le président américain Joe Biden a envoyé une lettre pour inviter les dirigeant de certains pays à présider l’une des sessions plénières du deuxième « Sommet des dirigeants pour la démocratie » qui se tiendra à la fin de ce mois. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : Ce soi-disant « Sommet pour la démocratie » est en réalité antidémocratique. Il y a plus d’un an, les États-Unis ont organisé un sommet au nom de la promotion de la démocratie. Le soi-disant « Sommet pour la démocratie » a ouvertement tracé une ligne idéologique entre les pays et a créé des divisions dans le monde. Il s’agissait d’un spectacle grotesque qui violait l’esprit de la démocratie et exposait l’hégémonie des États-Unis sous le couvert de la démocratie, ce qui a été critiqué et combattu par de nombreux pays.

Certains Américains considèrent leur pays comme le « phare de la démocratie », mais dans quelle mesure la démocratie américaine est-elle vraie ? Il faut écouter ce que les citoyens des États-Unis et du monde disent. Selon une enquête du Pew Research Center, seul un cinquième des Américains déclarent faire confiance à leur gouvernement, soit l’un des taux les plus bas de l’histoire. 65 % d’entre eux affirment que la plupart des candidats politiques se présentent aux élections pour servir leurs intérêts personnels. Selon un rapport publié par Dalia Research (Allemagne) et l’Alliance des démocraties, moins de 50 % des Américains interrogés pensent que leur pays est démocratique et 43 % des personnes interrogées dans le monde pensent que la démocratie dans leur pays est menacée par les États-Unis. Si la démocratie américaine ne parvient pas à gagner la confiance de son propre peuple, comment les États-Unis pourront-ils être en mesure de donner des leçons de démocratie aux autres pays ?

Au lieu de réfléchir à leur déficit démocratique croissant et de le combler, les États-Unis ont redoublé d’efforts pour vanter leur démocratie, se sont ingérés dans les affaires intérieures d’autres pays et ont même déclenché des guerres au nom de la promotion de la démocratie. Les États-Unis ont pratiqué une « doctrine néo-Monroe » en Amérique latine, instigué des « révolutions de couleur » en Eurasie et orchestré le « printemps arabe » en Asie occidentale et en Afrique du Nord, provoquant constamment le chaos, des difficultés de subsistance et des désastres en matière de droits de l’homme dans de nombreux pays. Ce n’est là qu’un des nombreux exemples de la manière dont la démocratie américaine déstabilise le monde. Les faits ont prouvé à maintes reprises que le drame de la démocratie orchestré par les États-Unis n’est jamais une aubaine, mais un fléau pour le monde.

Yonhap News Agency : Les récents tirs successifs de missiles balistiques par la Corée du Nord ont aggravé les tensions dans la péninsule coréenne. La Chine préconise de prendre en compte les préoccupations légitimes de la Corée du Nord pour résoudre les problèmes de la péninsule coréenne. Mais le gouvernement de la Corée du Sud a déclaré que leurs préoccupations légitimes en matière de sécurité doivent également être respectées. Dans cette situation, pouvez-vous nous dire quel est le rôle de la Chine dans la réduction des tensions sur la péninsule ?

Wang Wenbin : La raison principale pour laquelle la situation de la péninsule coréenne est arrivée là où elle est aujourd’hui est claire. La raison principale est que les parties concernées ont refusé de répondre aux mesures de dénucléarisation prises par la Corée du Nord et ont continué à intensifier leur pression et leur dissuasion à l’égard de celle-ci.

Il est dans l’intérêt commun de toutes les parties d’empêcher l’escalade de la situation et de maintenir la paix et la stabilité dans la péninsule. Toutes les parties concernées doivent défendre la vision d’une sécurité commune, globale, coopérative et durable, assumer les responsabilités qui leur incombent et résoudre les préoccupations légitimes des uns et des autres de manière équilibrée par le biais d’un dialogue constructif. La Chine continuera à suivre l’approche à double voie et le principe des mesures progressives et synchronisées pour faire avancer le processus de règlement politique des questions relatives à la péninsule coréenne.

The Paper : L’Arabie saoudite et l’Iran ont tenu un dialogue promu par la Chine à Beijing et ont convenu de reprendre leurs relations diplomatiques. Dans le même temps, l’envoyé spécial du gouvernement chinois sur la question du Moyen-Orient Zhai Jun a fait la navette entre la Palestine et Israël afin de faciliter la résolution des problèmes entre les deux parties. Quel rôle la Chine jouera-t-elle pour le règlement des points chauds du Moyen-Orient ?

Wang Wenbin : Le Moyen-Orient est la région du monde où les problèmes sont les plus sensibles. En tant que bon ami des pays du Moyen-Orient, la Chine n’a pas d’intérêts égoïstes et ne cherche pas à créer de « petits cercles exclusifs » dans la région. La Chine se consacre au règlement politique des problèmes des points chauds et a toujours été un médiateur fiable et de bonne volonté. Ces dernières années, la Chine a proposé une initiative en cinq points sur la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient, une proposition en quatre points pour le règlement politique de la question syrienne et une vision en trois points pour la mise en œuvre de la solution à deux États pour la question palestinienne. Récemment, la Chine a promu le dialogue entre l’Arabie saoudite et l’Iran à Beijing, qui ont abouti à des résultats majeurs. Les démarches de l’envoyé spécial Zhai Jun ont été très appréciés et largement salués par les pays et les populations de la région.

La Chine fera toujours preuve de son sens des responsabilités en tant que grand pays, défendra la justice et soutiendra les pays du Moyen-Orient dans leur recherche indépendante de moyens de résoudre les problèmes des points chauds qui sont adaptés aux réalités régionales par le biais du dialogue et de la consultation et dans leur décision de position politique sur la base des mérites de la question elle-même. La communauté internationale, en particulier les pays influents non régionaux, doit se conformer aux objectifs de la Charte des Nations Unies et aux normes fondamentales régissant les relations internationales, pratiquer un véritable multilatéralisme, respecter le choix fait de manière indépendante par les pays et les peuples du Moyen-Orient, et contribuer au règlement politique des problèmes régionaux et à la paix et à la stabilité au Moyen-Orient.

Reuters : L’Inde prévoit de nouvelles règles de test de sécurité pour les smartphones. Les nouvelles règles proposées obligeront les fabricants de smartphones à permettre la suppression des applications préinstallées et à contrôler les principales mises à jour du système d’exploitation. Comme les nouvelles règles proposées pourraient affecter les fabricants de téléphones chinois, le ministère des Affaires étrangères a-t-il un commentaire à faire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Le gouvernement chinois a toujours demandé aux entreprises chinoises de respecter les règles internationales et les lois et règlements locaux lorsqu’elles font des affaires à l’étranger. Le gouvernement indien a la responsabilité de préserver les droits et les intérêts légitimes des investisseurs internationaux, y compris des entreprises chinoises, conformément aux principes du marché.

Beijing Youth Daily : Nous avons noté que de nombreux médias occidentaux ont cité des renseignements officiels américains selon lesquels l’explosion des gazoducs Nord Stream a été perpétrée par un groupe pro-Ukraine. Mais de nombreux experts et érudits, dont le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh, ont déclaré que ce récit était sans fondement et n’avait aucun sens. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a également déclaré qu’il trouvait dangereux que certains médias qu’il respecte diffusent des affirmations selon lesquelles l’Ukraine aurait joué un rôle dans le sabotage du Nord Stream. La Russie a récemment demandé au Conseil de sécurité des Nations Unies d’adopter une résolution d’urgence pour mettre en place une commission d’enquête internationale sur l’attaque. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Les gazoducs Nord Stream sont des projets d’infrastructure transfrontaliers vitaux. Les explosions ont eu de graves répercussions sur le marché mondial de l’énergie et sur l’environnement écologique. Les explosions doivent faire l’objet d’une enquête objective, impartiale et professionnelle, et les responsables doivent être amenés à rendre des comptes. Il est important d’accélérer l’enquête afin de découvrir rapidement la vérité.

Nous avons remarqué que certains médias occidentaux sont restés mystérieusement silencieux après que Seymour Hersh a rapporté que les États-Unis étaient à l’origine de l’explosion du projet Nord Stream. Mais aujourd’hui, ces médias font entendre leur voix de manière exceptionnellement simultanée. Comment les États-Unis peuvent-ils expliquer une telle anomalie ? Y a-t-il quelque chose de caché derrière la scène ?

La Chine soutient les Nations Unies en tant qu’organisation internationale la plus autorisée et la plus représentative, dans le rôle actif et constructif qu’elle joue dans la conduite d’une enquête internationale et dans la garantie de la sécurité des infrastructures transfrontalières. Nous soutenons également le Conseil de sécurité dans ses discussions à ce sujet. Nous exhortons également les parties concernées à répondre sérieusement aux questions et aux préoccupations de la communauté internationale.

China Daily : Nous célébrons aujourd’hui la toute première Journée internationale de lutte contre l’islamophobie. Les Nations Unies ont organisé un événement spécial il y a quelques jours, au cours duquel les intervenants ont souligné la nécessité d’une action concrète face à la montée de la haine, de la discrimination et de la violence à l’encontre des musulmans. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Lors du premier sommet Chine-États arabes qui s’est tenu en décembre dernier, le président Xi Jinping a clairement indiqué que nous devions nous opposer conjointement à l’islamophobie, coopérer en matière de déradicalisation et rejeter l’association du terrorisme à un groupe ethnique ou à une religion en particulier. Cette déclaration reflète la position cohérente de la Chine, qui s’oppose à la discrimination et à la haine religieuses. La déclaration de Riyad du premier sommet Chine-États arabes souligne l’importance de s’opposer à toutes les formes d’islamophobie, appelle au renforcement du dialogue entre les civilisations et au respect des différentes cultures, et rejette les appels à la haine, à l’extrémisme et au choc des civilisations parmi les personnes ayant des antécédents religieux et culturels différents.

On n’oubliera jamais que les États-Unis ont mené des guerres contre des pays islamiques, notamment l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et la Syrie, qui ont tué plus de centaines de milliers de musulmans et fait des dizaines de millions de réfugiés musulmans. L’administration américaine précédente a introduit l’« interdiction des musulmans », faisant des États-Unis le seul pays à avoir mis en place une interdiction visant la communauté musulmane. Aujourd’hui, les États américains ont présenté 227 textes législatifs anti-musulmans, dont 22 ont été adoptés par le corps législatif de l’État et sont devenus des lois. Des sondages montrent que 93,7 % des musulmans américains déclarent que l’islamophobie affecte leur bien-être émotionnel et mental, et que 62 % d’entre eux peuvent ressentir une hostilité fondée sur la religion. Le gouvernement américain doit faire face à ces problèmes et prendre des mesures concrètes pour lutter contre l’islamophobie.

Depuis longtemps, la Chine et les pays islamiques sont attachés au respect et à la confiance mutuels et soutiennent leurs intérêts fondamentaux respectifs. Nous défendons la solidarité et l’assistance mutuelle et œuvrons pour un développement commun. Nous avons trouvé une voie pour que des civilisations différentes s’entendent et mènent une coopération gagnant-gagnant, fournissant une expérience utile pour l’échange et la coopération entre les pays et les civilisations. Nous continuerons à travailler avec les pays islamiques, à renforcer les échanges culturels et l’apprentissage mutuel et à œuvrer en faveur d’un développement et d’une prospérité communs.

Bloomberg : Le Royaume-Uni mène une enquête sur l’application chinoise TikTok. Le ministre de la Sécurité a déclaré qu’il avait demandé au Centre national de cybersécurité de se pencher sur l’application et qu’il était normal d’enquêter sur les préoccupations relatives à la propriété de TikTok. Le ministère des Affaires étrangères a-t-il un commentaire à faire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Sur la question de la sécurité des données, la Chine a toujours fait preuve de transparence, d’ouverture et de coopération. L’Initiative pour la sécurité des données mondiales proposée par la Chine en 2020 indique clairement que tous les pays doivent encourager les entreprises à respecter les lois et les réglementations de l’État dans lequel elles opèrent. Ils ne doivent pas demander aux entreprises nationales de stocker sur leur propre territoire des données générées et obtenues à l’étranger. Tous les pays doivent respecter la souveraineté, la juridiction et la gouvernance des données des autres pays et ne doivent pas obtenir de données situées dans d’autres pays par l’intermédiaire d’entreprises ou de particuliers sans l’autorisation de ces derniers. Nous faisons toujours ce que nous disons.

Nous appelons les pays concernés à reconnaître les faits objectifs, à respecter sincèrement les règles de l’économie de marché et le principe de la concurrence loyale, à s’abstenir d’exagérer et d’abuser du concept de sécurité nationale, et à fournir un environnement commercial équitable, transparent et non discriminatoire aux entreprises étrangères.

Dragon TV : Le 14 mars, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont annoncé la mise en place d’une coopération en matière de sous-marins nucléaires. Les trois pays ont déclaré qu’ils s’engageaient à garantir le respect des normes les plus strictes en matière de non-prolifération et qu’ils négocieraient avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) des accords de garanties. Le directeur général de l’AIEA Rafael Mariano Grossi a déclaré dans un communiqué que l’Agence consulterait avec l’Australie sur les arrangements concernés au titre de l’article 14 de l’accord de garanties généralisées afin d’atteindre les objectifs techniques des garanties de l’Agence à l’égard de l’Australie. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : La Chine est gravement préoccupée par la dernière déclaration du directeur général de l’AIEA concernant la coopération des sous-marins nucléaires entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie et s’oppose fermement à ce que les trois pays contraignent le Secrétariat de l’AIEA à approuver les questions relatives aux garanties. Je tiens à souligner trois points :

Premièrement, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont affirmé qu’ils respecteraient leurs engagements en matière de non-prolifération nucléaire, mais ce n’est rien d’autre qu’une belle rhétorique destinée à tromper le monde. La coopération sur les sous-marins nucléaires entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie marque la première fois dans l’histoire que des États dotés d’armes nucléaires transfèrent des réacteurs de propulsion nucléaire navale et de grandes quantités d’uranium hautement enrichi de qualité militaire à un État non doté d’armes nucléaires. Rien dans le système actuel de garanties de l’AIEA ne permet d’assurer des garanties efficaces, et rien ne garantit que ces matières nucléaires ne seront pas détournées par l’Australie pour fabriquer des armes nucléaires. Par conséquent, une telle coopération présente de sérieux risques de prolifération nucléaire, est contraire à l’objet et au but du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et porte un coup au régime international de non-prolifération.

Deuxièmement, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie et le Secrétariat de l’AIEA n’ont pas le droit de conclure un accord entre eux sur les questions de garanties en rapport avec la coopération des sous-marins nucléaires australiens. Ce que les trois pays veulent vraiment, c’est que l’AIEA exempte de garanties les sous-marins nucléaires australiens, ce qui va à l’encontre de ce qu’ils ont dit au sujet de l’établissement des normes de non-prolifération les plus élevées. Ils affirment que l’article 14 de l’accord de garanties généralisées de l’Agence permet de ne pas appliquer les garanties en cas d’utilisation de matières nucléaires dans le cadre d’une activité militaire non prescrite. Toutefois, la communauté internationale n’est pas parvenue à un consensus sur la définition d’une telle activité militaire et il existe d’énormes divergences sur l’applicabilité de l’article 14. Tous ces points sont largement perçus comme des questions en suspens dans le domaine du contrôle international des armes nucléaires. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie et le Secrétariat de l’AIEA n’ont pas le droit de faire leurs propres interprétations.

Troisièmement, les questions de garanties liées à la coopération en matière de sous-marins nucléaires doivent être examinées et décidées conjointement par la communauté internationale. Un accord conclu entre l’Australie et l’Agence en invoquant l’article 14 créerait un précédent déplorable. Il y va de l’intérêt de tous les États membres de l’AIEA. Les questions de garanties liées à la coopération en matière de sous-marins nucléaires doivent être examinées et approuvées par tous les États membres de l’AIEA intéressés dans le cadre d’un processus intergouvernemental, en tenant compte de la pratique antérieure de l’Agence en matière de renforcement du système de garanties. En attendant que tous les États membres de l’AIEA parviennent à un consensus, le Secrétariat de l’AIEA ne doit pas conclure d’accord avec l’Australie entre eux.

La Chine demande instamment aux États-Unis, au Royaume-Uni et à l’Australie de s’acquitter sérieusement de leurs obligations en matière de non-prolifération et de s’abstenir de saper l’autorité et l’efficacité du système de garanties de l’AIEA. Nous demandons également au Secrétariat de l’AIEA de s’acquitter de ses tâches dans le strict respect de son mandat et de ne pas cautionner l’acte de prolifération nucléaire commis par ces trois pays. Dans le même temps, la Chine appelle tous les États membres de l’AIEA à promouvoir activement le processus intergouvernemental, à trouver une solution aux problèmes de garanties liés à la coopération des sous-marins nucléaires entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, à préserver le régime international de non-prolifération nucléaire, dont le TNP est la pierre angulaire, et à maintenir la paix et la sécurité internationales.