CGTN : Le 5 juin, heure locale, l’ambassade de Chine au Honduras a organisé une cérémonie d’inauguration. Le chargé d’affaires par intérim de l’ambassade de Chine au Honduras et le ministre hondurien des Affaires étrangères ont dévoilé ensemble la plaque de l’ambassade. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Le 5 juin, heure locale, la cérémonie d’inauguration de l’ambassade de Chine au Honduras s’est tenue à Tegucigalpa, la capitale hondurienne. Tous les diplomates chinois de l’ambassade, des représentants du gouvernement et du Congrès national du Honduras, des personnalités locales de divers milieux, des membres du corps diplomatique et des représentants d’institutions chinoises et de la communauté chinoise au Honduras ont assisté à l’événement.

Depuis l’établissement de relations diplomatiques il y a plus de deux mois, la Chine et le Honduras ont tenu leurs engagements et travaillé ensemble pour donner un bon départ aux relations bilatérales sur la base du respect mutuel, de l’égalité, des avantages réciproques et du développement commun. Les deux parties ont déjà obtenu quelques premiers résultats. Cela montre clairement que l’adhésion au principe d’une seule Chine est la bonne chose à faire, qu’elle bénéficie du soutien massif de la communauté internationale et qu’elle représente la tendance dominante dans le monde. L’établissement des relations diplomatiques entre la Chine et le Honduras sert les intérêts fondamentaux et à long terme des deux peuples.

L’ambassade de Chine au Honduras, qui vient d’ouvrir ses portes, servira de pont entre les deux pays pour approfondir la confiance politique mutuelle, renforcer la coopération pratique et resserrer les liens d’amitié des deux peuples. Le Honduras travaille intensément à l’établissement de son ambassade en Chine. Et la Chine est prête à soutenir cet effort et à le faciliter de manière vigoureuse.

La Chine est prête à travailler avec le Honduras pour intensifier les échanges amicaux, approfondir la confiance politique mutuelle, promouvoir la coopération pratique et permettre à l’amitié Chine-Honduras de s’épanouir dans l’intérêt des deux pays et des deux peuples.

AFP : Vivek Ramaswamy, candidat du Parti républicain américain à l’élection présidentielle, a récemment suggéré que chaque famille taïwanaise devrait posséder des fusils AR-15 et être formée à leur utilisation afin de se protéger contre ce qu’il considérait comme une invasion potentielle de Beijing. Le ministère des Affaires étrangères a-t-il des commentaires à faire sur ces remarques en particulier ou, plus généralement, sur la rhétorique dure à l’égard de la Chine utilisée par de nombreux candidats à l’élection présidentielle américaine ces derniers temps ?

Wang Wenbin : La question de Taïwan est une affaire purement intérieure de la Chine. Nous demandons instamment aux responsables politiques américains concernés de respecter le principe d’une seule Chine et les trois communiqués conjoints Chine-États-Unis. Le peuple taïwanais ne doit pas être utilisé comme de la chair à canon.

China Daily : Selon les rapports, le Premier ministre cambodgien Hun Sen a déclaré dans un discours prononcé le 5 juin que l’alliance à petite échelle concernant les sous-marins à propulsion nucléaire entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie (Aukus) devenait une préoccupation pour les pays de l’Association des Nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN). L’Asie du Sud-Est est une zone exempte d’armes nucléaires et l’ASEAN est fermement opposée à la prolifération des armes nucléaires. Hun Sen a également averti que la coopération entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie en matière de sous-marins nucléaires était le début d’une dangereuse course aux armements qui, si elle se poursuivait, mettrait le monde en plus grand danger. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Les remarques du Premier ministre Hun Sen reflètent les préoccupations largement partagées par les pays de la région, y compris les pays de l’ASEAN. Le partenariat de sécurité entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie et leur coopération concernée en matière de sous-marins nucléaires créent des risques de prolifération nucléaire, menacent le système international de non-prolifération nucléaire, sapent le Traité sur la zone dénucléarisée du Pacifique Sud et sapent les efforts des pays de l’ASEAN visant à établir une zone exempte d’armes nucléaires en Asie du Sud-Est. Selon les estimations des experts internationaux en matière de contrôle des armements, les matières nucléaires de qualité militaire que les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent de transférer à l’Australie suffiraient à fabriquer entre 64 et 80 armes nucléaires. Si les trois pays se sont obstinés à faire progresser leur coopération en matière de sous-marins nucléaires, l’intégrité, l’efficacité et l’autorité du système international de non-prolifération nucléaire seront frappées irrémédiablement et d’autres États non dotés d’armes nucléaires seront encouragés à avoir un comportement similaire, ce qui transformera la région en une arène de course aux armements. Une telle pratique consistant à rechercher sa propre sécurité aux dépens de celle des autres pays et à plonger ces derniers dans une « angoisse sécuritaire » est extrêmement irresponsable et dangereuse.

En tant que partenaire stratégique global et voisin amical de l’ASEAN, la Chine soutient fermement les efforts déployés par les pays de l’ASEAN pour créer une zone exempte d’armes nucléaires en Asie du Sud-Est. La Chine est le premier État doté d’armes nucléaires à soutenir ouvertement le Traité sur la zone exempte d’armes nucléaires en Asie du Sud-Est et s’est déclarée prête à signer le protocole au traité.

Nous appelons une fois de plus les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie à tenir compte des préoccupations de la communauté internationale, à mettre fin aux actes de prolifération nucléaire tels que leur coopération en matière de sous-marins nucléaires, à cesser de saper le système international de non-prolifération nucléaire en appliquant deux poids, deux mesures, et à cesser d’attiser les tempêtes au-dessus de l’océan Pacifique.

CCTV : Selon les rapports, le 2 juin, l’ambassadeur Geng Shuang, représentant permanent adjoint de la Chine auprès des Nations Unies, a critiqué la publication par les États-Unis et la Corée du Sud de la Déclaration de Washington visant à renforcer la dissuasion élargie, ce qui va à l’encontre de l’objectif de promotion de la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Un haut fonctionnaire de l’ambassade de la Corée du Sud en Chine a réagi le 5 juin en déclarant que la Chine ne devrait pas se contenter de souligner les préoccupations légitimes de la Corée du Nord en matière de sécurité, mais qu’elle devrait également prendre en compte les préoccupations légitimes de la Corée du Sud en matière de sécurité, ajoutant que la Corée du Sud continuerait d’exhorter la Chine à jouer un rôle conforme aux normes internationales dans la réalisation de la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : En ce qui concerne la Déclaration de Washington et la « dissuasion élargie », nous avons exprimé notre position à plusieurs reprises. La Chine s’oppose toujours aux exercices militaires des parties concernées, qui pourraient être perçus comme une provocation, et à la création de cercles pour exercer une pression et s’engager dans une confrontation autour de la péninsule coréenne. Ces pratiques sont le résultat d’une mentalité de guerre froide. Elles ne feront qu’exacerber les désaccords et alimenter les escalades de tensions dans la région sans contribuer à désamorcer les conflits ou à renforcer la confiance mutuelle.

En ce qui concerne la péninsule coréenne, la Chine décide de sa position en fonction des mérites de la question elle-même et estime que les préoccupations légitimes de toutes les parties doivent être abordées de manière équilibrée. Il n’y a rien de tel que de se préoccuper uniquement des préoccupations d’une partie en particulier. La Chine a travaillé activement au règlement politique des problèmes de la péninsule et a joué un rôle constructif à cette fin. La communauté internationale voit nos efforts. Cela restera notre position et la base de nos efforts futurs pour jouer le rôle qui nous revient dans ce processus.

Reuters : Selon les rapports, le président français Emmanuel Macron s’est opposé à la proposition de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) d’ouvrir un bureau à Tokyo, estimant que l’OTAN devrait rester concentrée sur sa propre région de l’Atlantique Nord. Quel est le commentaire du ministère des Affaires étrangères à ce sujet ?

Wang Wenbin : Nous avons pris connaissance des rapports concernés. L’OTAN a déclaré publiquement à de nombreuses reprises qu’elle restait une alliance régionale et qu’elle ne cherchait pas à faire une percée géopolitique. L’Asie se situe au-delà de la portée géographique de l’Atlantique Nord et l’Asie-Pacifique n’a pas besoin d’une réplique de l’OTAN. Cependant, nous avons vu l’OTAN s’obstiner à aller vers l’est en Asie-Pacifique, à interférer dans les affaires régionales et à inciter à la confrontation des camps. Qu’est-ce que l’OTAN prépare vraiment ? Cela appelle à une grande vigilance de la part des pays du monde, en particulier en Asie. Comme je l’ai dit hier, l’attitude de la majorité des pays de la région est très claire. Ils s’opposent à l’émergence de blocs militaires dans la région. Ils ne voient pas d’un bon œil la présence de l’OTAN en Asie. Ils ne veulent pas d’une réplique de la confrontation des blocs en Asie. Et ils ne permettront certainement pas qu’une guerre froide ou chaude se reproduise en Asie. L’OTAN doit comprendre cela avec lucidité. Le Japon devrait prendre la bonne décision en tenant compte des intérêts de la région en matière de stabilité et de développement et s’abstenir de faire quoi que ce soit qui puisse saper la confiance mutuelle entre les pays de la région ainsi que la paix et la stabilité dans la région.

Associated Press of Pakistan : La semaine dernière, le tout premier conteneur de fruits de mer du Pakistan est arrivé à Kashgar, dans le Xinjiang. Quelle est sa signification et quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : En tant que partenaires stratégiques de coopération de tout temps, la Chine et le Pakistan se sont engagés dans une coopération étroite dans le domaine du commerce et dans d’autres domaines. Nous accueillons favorablement les produits agricoles de qualité du Pakistan sur le marché chinois et sommes prêts à continuer à travailler avec le Pakistan pour stimuler nos échanges par le biais des transports terrestres, parvenir à une croissance soutenue du commerce bilatéral et apporter plus d’avantages à nos deux peuples.

Bloomberg : Le porte-parole du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche des États-Unis, John Kirby, a déclaré aux journalistes que les manœuvres d’interception militaire des navires et des avions chinois suggéraient une agressivité croissante de la part de la Chine et pouvaient conduire à un accident. Quel est le commentaire du ministère des Affaires étrangères sur les remarques de John Kirby ?

Wang Wenbin : J’ai répondu hier aux remarques concernées formulées par les États-Unis. Je tiens à répéter clairement que la vérité est que les États-Unis ont envoyé des navires de guerre et des avions militaires à l’autre bout du monde jusqu’aux portes de la Chine et se sont engagés dans une reconnaissance rapprochée et une démonstration de force militaire à proximité de la mer territoriale et de l’espace aérien de la Chine. Il ne s’agit pas de « liberté de navigation », mais d’hégémonie sur la navigation et de provocation militaire distincte. Cette pratique hégémonique est à l’origine des risques de sécurité en mer et dans les airs.

La Chine respecte le droit de navigation et de survol auquel tous les pays ont droit en vertu du droit international, mais s’oppose fermement aux actes qui portent atteinte à la souveraineté et à la sécurité de la Chine au nom de la liberté de navigation et de survol. L’armée chinoise a réagi à la situation conformément aux lois et aux règlements. Ces actions sont tout à fait professionnelles, légales et justifiées.

Reuters : Un navire de recherche chinois et son escorte ont quitté la zone économique exclusive vietnamienne lundi soir, après près d’un mois d’opérations qui ont suscité des protestations de la part vietnamienne. Quelle est la raison de ce retrait ?

Wang Wenbin : La Chine a la souveraineté sur les îles Nansha et leurs eaux adjacentes, ainsi que des droits souverains et une juridiction sur les eaux concernées. Il est légitime et légal pour les navires de recherche scientifique chinois de mener des activités de recherche normales dans les eaux relevant de la juridiction de la Chine. Il n’est pas question d’entrer dans les zones économiques exclusives d’autres pays.

Kyodo News : Le 5 juin, le secrétaire d’État adjoint américain aux affaires de l’Asie de l’Est et du Pacifique, Daniel J. Kritenbrink, a rencontré le vice-ministre des Affaires étrangères, Ma Zhaoxu. Le ministère des Affaires étrangères a publié un communiqué de presse concerné. Avez-vous d’autres informations à partager ?

Wang Wenbin : La Chine a publié des communiqués de presse sur les entretiens et les rencontres entre les responsables diplomatiques chinois et américains à Beijing. Hier, le secrétaire d’État adjoint américain aux affaires de l’Asie de l’Est et du Pacifique, Daniel J. Kritenbrink, et la directrice principale du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche pour les affaires chinoises, Sarah Beran, se sont rendus en Chine. Le vice-ministre des Affaires étrangères Ma Zhaoxu les a rencontrés. Le directeur général du département des affaires nord-américaines et océaniennes du ministère chinois des Affaires étrangères, Yang Tao, s’est entretenu avec eux. Les deux parties ont eu une communication franche, constructive et productive sur l’amélioration des relations bilatérales et la gestion appropriée des différends, conformément aux accords communs entre les deux présidents conclus à Bali en novembre dernier. La Chine a fait part de sa position sérieuse sur Taïwan et sur d’autres grandes questions de principe. Les deux parties ont convenu de maintenir la communication.